Jeg har glædet mig til det her indlæg og har besluttet, at det skal være det første fordi det er et af de vigtigste og mest kontroversielle. For mig, i hvert fald.. Det er ikke en feministisk prædiken om ligestilling, for det går jeg ikke nødvendigvis ind for på alle punkter og synes sommetider, at det kan være en anelse triviel debat. Der er adskillige områder, hvor jeg mener at manglen på ligestilling er helt i orden – f.eks. i erhvervslivet og det går begge veje. Der findes visse stillinger som en mand vil kunne besidde bedre end en kvinde og omvendt. Men når debatten om kønsligestilling peger mod livsstil og seksualitet, er der en ganske ekstrem uretfærdighed og diskrimination i min bog.
Hvorfor er kvinders lyst og liderlighed røget tilbage i skammekrogen, på trods af det overseksualiserede senmoderne samfund, vi rent faktisk lever i? Hvorfor er den afhængig af manden? Og hvorfor kan kvinder ikke kneppe som mænd?
Igennem verdenshistorien har samtidens holdning til kvinders seksualitet afspejlet en dyb ængstelse over for seksuelt attraktive kvinders styrke. I middelalderen frygtede befolkningen sult, djævlen og kloge, sensuelle kvinder. Endnu i det 19.århundrede anbefalede læger mutilerende operationer, så som klitoridotomi, til behandling af nymfomani og onani. Først i 60-70’erne, hvor den seksuelle frigørelse tog sin start, blev kønnenes ligestilling og kvinders seksualitet sat på dagsordnen.
Der skal ikke herske tvivl om, at vi er kommet rigtig langt og at der i dag er mulighed for seksuel udfoldelse, der ikke var før. Men jeg er dog stadig tilstrækkeligt vred over samfundets sexistiske dobbeltmoral. Kvinder er stadig udsat for seksuel undertrykkelse, fordi hendes seksualitet betragtes som en form for valuta. “Deler” hun ud af den, “falder” hun i værdi og bliver anset for at være “billig”. Hun bliver slutshamet for at sende nøgenbilleder, mens mænd allerhøjst risikerer at fremstå latterlige. Vi er underlagt en sociokulturel moral, der simpelthen dikterer, at kvinder ikke bare kan kneppe efter egen lyst uden at være offer for det luder-stigma. For mig er det den middelalderlige tankegang om kvinders jomfruelighed, der virkelig spiller en væsentlig rolle her. Den dag i dag, kan de her forældede traditioner og biologiske misforståelser, koste kvinder både liv og ære i visse kulturer verden over. Tænk engang, at noget så fantastisk som sex kan medføre døden for en kvinde, mens det ikke har nogen konsekvenser for en mand.
Definition af ‘slutshaming’ fra Urban Dictionary: “An unfortunate phenomenon in which people degrade or mock a woman because she enjoys having sex, has sex a lot, or may even just be rumored to participate in sexual activity.”
Det er flere hundrede generationers undertrykkelse af kvindelig seksualitet, der nu slår igennem igen. Det forsvinder åbenbart ikke, selvom vi faktisk har budt kvindelig sexlyst velkommen de sidste 50 år – denne forskruede forestilling om den pæne pige, der ikke viser sin liderlighed eller ikke kan lide den vilde, voldsomme sex eller sig selv som et seksuelt, liderligt væsen. Jeg har selv et meget åbent og frisindet forhold til sex, men føler samtidig, at det fylder meget mere i min krop og mine tanker end det får lov til i mine omgivelser. Hvilket er en anelse mærkeligt, hvis vi virkelig lever i så overseksualiseret et samfund som der påstås. Det er jo ikke fordi vi ikke er omringet af sex på gaderne, i fjernsynet, på nettet og på sociale medier… Men den seksuelle frihed er så massivt begrænset og tabuiseret, at der ses ned på seksualiteten, man skammer sig over den og bruger den til at mobbe og udskamme kvinder.
Vi har mistet den eventyrlystne og udramatiske tilgang til seksualiteten. Vi lærer vores børn – måske især vores døtre, at sex er farligt og skamfuldt, og at de skal gemme deres kroppe væk. Vi lærer dem, at en kvinde er et viljeløst objekt, når hun er sexet, i stedet for at forkaste det patriarkalske blik og fastholde, at kvinder godt kan være sexede og stærke samtidig. Ydermere lærer vores børn om, hvor skamfuldt sex er, når vi giver idioterne, der deler nøgenbilleder, ret i, at det er en forfærdelig ting at være nøgen offentligt – i stedet for at latterliggøre deres bornerthed.
For ganske nylig, læste jeg en artikel, der omhandlede et eksperiment om mænd og kvinders liderlighed. Resultaterne var nærmest identiske – den eneste forskel var, at kvinderne løj om, hvor seksuelt opstemte de blev under eksperimentet. Altså et bevis på, hvordan kvinder er opdraget og påvirket til at undertrykke og lyve om deres lyster.
Måske er der egentlig trang til at opbygge en progressiv feminisme. Men det lader ikke til at være så let en opgave, når den bygger på forestillingen om den aktive kvindelige seksualitet, fordi dén jo netop bygger på afstanden til de andre seksuelt inaktive og ufri kvinder. Jeg er kvinde og jeg står ved min seksualitet. For min egen skyld. Jeg stemmer for ubegrænset seksuel ligestilling og for Samanthas udtalelse øverst på siden. Og jeg håber ikke jeg er den eneste.
I sidste ende er det alene kvindens suværene ret til at bestemme over sin krop
Leave a Reply